Journal Information
Vol. 32. Issue 9.
Pages 447-452 (November 1996)
Share
Share
Download PDF
More article options
Vol. 32. Issue 9.
Pages 447-452 (November 1996)
Full text access
Perfil de una consulta de neumología de ámbito comarcal
Profile of a regional public health service pulmonology practice
Visits
5433
C. Pellicer1, J. Fullana, M.J. Cremades, M.L. Rivera
Unidad de Neumología. Hospital Francese de Borja. Gandía
M. Perpiñà*
* Servicio de Neumología. Hospital La Fe. Valencia
This item has received
Article information
Abstract
Bibliography
Download PDF
Statistics

El presente trabajo analiza la demanda neumológica generada en un área sanitaria comarcal. Con este objetivo, durante 2 años, en todos los pacientes atendidos en primera visita, se registraron los siguientes datos: edad, sexo, procedencia, diagnóstico inicial (DI) (del médico que remitía al paciente), diagnóstico final (DF) (del neumólogo) y destino. Se atendieron 1.486 pacientes (varones/mujeres: 1,5), la mayoría de ellos (71%), con edad comprendida entre 40 y 80 años y cuya procedencia fue: médico de cabecera (MC) (60%), centro de salud (CS) (9%), urgencias (U) (10%), hospitalización (H) (12%), otras especialidades (6%) y otras procedencias (3%). Los motivos de remisión más frecuentes fueron las enfermedades de la vía aérea (EVA) (36%), en concreto la EPOC y el asma y la presencia de algún síntoma clínico (28%): disnea, tos, hemoptisis y dolor torácico. El DF, en este caso, evidenció que en un tercio de los pacientes con disnea y hemoptisis no se detectaron hallazgos patológicos, al igual que un 50% de los que acudían por dolor torácico; asimismo, en un 45% de los remitidos por tos crónica, se diagnosticó una infección respiratoria aguda. Las EVA eran la causa más frecuente de estos síntomas. El índice consulta/habitante fue de 0,97% para los pacientes procedentes del MC y 0,38% para los de CS pero el perfil en el DI y DF no mostró diferencias significativas. Los pacientes procedentes de U presentaban un aumento significativo (p < 0,001) en el porcentaje de anomalías radiológicas y hemoptisis y los remitidos desde H en el de neumonías. En conclusión, este estudio describe el perfil de una consulta neumológica comarcal y constata que: 1) las EVA y los síntomas clínicos son las causas más frecuentes de remisión de los pacientes; 2) los MC generan tres veces mayor demanda que los CS, y 3) un 14% de pacientes son considerados normales.

Palabras clave:
Morbilidad neumológica
Demanda asistencial neumológica
Consulta esterna neumológica

This study analyzes patient demand in a regional public health pulmonology practice. The following data were recorded for all first-visit patients for a period of two years: age, sex, referral source, initial diagnosis by the referring physician, final diagnosis by the pulmonologist, and destination. The service studied 1,486 patients (men/women: 1.5). Most (71%) were between 40 and 80 years old. Referrals were from the family doctor (60%), health center (9%), emergency service (10%), hospital (12%), other specialists (6%), and others (3%). The most frequent reasons for remission were upper airway disease (UAD) (36%), specifically chronic obstructive pulmonary disease (COPD) and asthma, and the presentation of symptoms (28%) such as dyspnea, cough, hemoptysis and chest pain. Analysis of the final diagnoses for the patients presenting with symptoms showed that no disease could be detected in one third of those with dyspnea and hemoptysis or in half of those who complained of chest pain; acute respiratory infection was diagnosed in 45% of those complaining of persistent cough. UAD was the most frequent cause of symptoms. The index of doctor's vistit/inhabitant was 0.97% for patients referred by family doctors and 0.38% for those from health centers, but the initial and final diagnosis profiles of these patients were not statistically different. Patients referred by emergency services had significantly more (p < 0,001) in number of radiological findings and hemoptysis. Those sent from hospitals more often suffered pneumonia. In conclusion, this profile of a regional public health pulmonology practice shows that: 1) UAD and clinical symptoms are the most frequent reasons for patient remission; 2) family doctors generate three times mor demand for services than do health centers, and 3) 14% of patients can be considered normal.

Key words:
Pulmonary disease
Demand for pulmonology services
Out-patient pulmonology practice
Full text is only aviable in PDF
Bibliografía
[1.]
J. Pujol Ribó, J. Vilaseca Bellsola.
Función de una unidad neumológica en un hospital de ámbito comarcal durante un período de 5 años.
Arch Bronconeumol, 20 (1984), pp. 156-159
[2.]
Neumológica, 84., Libro blanco.
Estudio sociológico sobre las enfermedades respiratorias en España.
Sociedad Española de Patología Respiratoria, (1984),
[3.]
V. Sobradillo, Y. Casado, M. Montes, J.M. Antoñana, M. Iriberri.
Asistencia neumológica extrahospitalaria: influencia de la jerarquización.
Arch Bronconeumol, 29 (1993), pp. 127-128
[4.]
J.L. Aguirregomoseorta, P. España, J. Ramos, Pérez, J. Izquierdo, A. Capelastegui.
Evaluación de la actividad asistencial en la consulta jerarquizada de neumología dependiente de un hospital general.
Arch Bronconeumol, 30 (1994), pp. 146
[5.]
M. Reinert.
Case distribution in a pneumologic practice.
Pneumologie, 44 (1990), pp. 517-518
[6.]
V.M. Rosselló Verger, J. Banyuls García.
Esbós geográfie de la Safor. Alfons el Vell.
La Safor: CECI, (1986),
[7.]
Ministerio de Sanidad, Consumo.
Secretaría General de Asistencia Sanitaria. Dirección General del Instituto Nacional de la Salud: Clasificación Internacional de Enfermedades (9. a revisión).
Ministerio de Sanidad y Consumo, (1978),
[8.]
Instituto Valenciano de Estadística.
Censo de población. 1991.
Instituto Valenciano de Estadística, (1991),
[9.]
Estudio prospectivo, Delphi, Libro blanco.
Futuro de la neumología en España.
tendencias para el período 1993-2010, SEPAR, (1993),
[10.]
El papel de! neumólogo en la asistencia primaria, su colaboración con la medicina general en los patrones de diagnóstico, tratamiento, seguimiento de la, EPOC., en España.
Gabinete de Estudios Sociológicos Bernard Kricf.
SEPAR-Zambon, (1994),
[11.]
L. Sánchez Agudo, M. Miratvilles.
Manejo de la enfermedad pulmonar obstructiva crónica en la medicina primaria.
Arch Bronconeumol, 31 (1995), pp. 144-146
[12.]
B.D.W. Harrison.
Audit in respiratory disease.
Respiratory Medicine, 85 (1991), pp. 47-51
[13.]
M. Hobbs, K. Jamrozik.
Medical care and public health.
Textbook of public health (2.ª ed.). Volumen I. Influences of public health, pp. 197-213
[14.]
OMS.
Formulación de estrategias con el fin de alcanzar la salud para todos en el año 2000, Serie: Salud para todos, número, (1979),
[15.]
OMS.
Preparación de indicadores para vigilar los progresos realizados en el logro de la salud para todos en el año 2000, Serie: Salud para todos, número, (1981),
[16.]
American Thoracic, Society, Standards for the diagnosis, care of patients with chronic obstructive pulmonary disease.
Definitions, epidemiology, pathophysiology, diagnosis and staging, 152 (1995), pp. 78-83
[17.]
V. Plaza, J. Derra-Batlles, M. Falcó, J. Brugués.
¿Han variado las causas de hemoptisis?.
Análisis de 213 pacientes sometidos a exploración fibrobroncoscópica. Arch Bronconeumol, 31 (1995), pp. 323-327
[18.]
W.J. DePaso, R.H. Winterbauer, J.A. Lusk, D.F. Dreis, S.C. Springmeyer.
Chronic dyspnea unexplained by history, physical examination, chest roentgenogram, and spirometry.
Analysis of seven-year experience. Chest, (1991), pp. 1.293-1.299
[19.]
R.S. Irwin, F.J. Curley, C.L. French.
Chronic cough: the spectrum of causes, key components of the diagnostic evaluation and outcome of specific therapy.
Am Rev Respir Dis, 141 (1990), pp. 640-647
Copyright © 1996. Sociedad Española de Neumología y Cirugía Torácica
Archivos de Bronconeumología
Article options
Tools

Are you a health professional able to prescribe or dispense drugs?