Journal Information
Vol. 33. Issue 7.
Pages 365 (July - August 1997)
Share
Share
Download PDF
More article options
Vol. 33. Issue 7.
Pages 365 (July - August 1997)
Full text access
Necesidad de reflejar en las conclusiones de los ensayos clínicos las limitaciones y los posibles sesgos en su diseño y evaluación
Visits
3507
J. Soto
Médico especialista en Farmacología Clínica. Pharmacia & Upjohn
This item has received
Article information
Full text is only aviable in PDF
Bibliografía
[1.]
M. Vendrell, X. Muñoz, J. De Gracia, L. Pou, F. Morell, A. Auguera, et al.
Teofilinas de liberación sostenida de 12 y 24 horas.
Estudio comparativo. Arch Bronconeumol, 32 (1996), pp. 397-402
[2.]
J.L. Fleiss.
A critique of recent research on the two-treatment crossover design.
Controlled Clin Trials, 10 (1989), pp. 237-243
[3.]
P. Armitage.
Should we cross off the crossover?.
Br J Clin Pharmac, 32 (1991), pp. 1-2
[4.]
B. Jones, M.G. Kenward.
Design and analysis of crossover trials.
Chapman and Hall, (1989),
[5.]
X. Carné, V. Moreno, M. Porta.
El cálculo del número de pacientes necesarios en la planificación de un estudio clínico.
Med Clin (Barc), 92 (1988), pp. 72-77
[6.]
J.A. Sacristán, J. Soto, Y. Galende.
Evaluación crítica de ensayos clínicos.
Med Clin (Barc), 100 (1993), pp. 780-787
Copyright © 1997. Sociedad Española de Neumología y Cirugía Torácica
Archivos de Bronconeumología
Article options
Tools

Are you a health professional able to prescribe or dispense drugs?