Journal Information
Vol. 37. Issue 3.
Pages 127-134 (March 2001)
Share
Share
Download PDF
More article options
Vol. 37. Issue 3.
Pages 127-134 (March 2001)
Full text access
El médico y el paciente en la toma de decisión del abandono del tabaco. Repercusión de la iniciativa en el resultado de la intervención
The physician and the patient in the decision to quit smoking
Visits
6236
M. Torrecilla, M.D. Plaza
Centro de Salud San Juan. Salamanca
M. Barruecoa,
Corresponding author
mibafe@gugu.usual.es

Correspondencia: Servicio de Neumología. Hospital Universitario. P.° de San Vicente, 58–172. 37007 Salamanca.
, C.A. Jiménez Ruizb, J.A. Maderueloc, M.A. Hernández Mezquitac
a Servicio de Neumología. Hospital Universitario. Salamanca
b Hospital de la Princesa. Madrid
c Unidad Docente de Medicina Familiar y Comunitaria. Salamanca
This item has received
Article information
Abstract
Bibliography
Download PDF
Statistics
Introducción

Los resultados obtenidos en el tratamiento del tabaquismo no son todo lo satisfactorios que sería de desear, por lo que resulta necesario continuar realizando investigaciones acerca de los múltiples factores que pueden determinar su éxito o su fracaso. El objetivo de nuestro estudio ha sido conocer la influencia del profesional sanitario en el proceso de deshabituación tabáquica.

Material Y Métodos

Hemos realizado un estudio prospectivo, longitudinal, en una consulta de atención primaria y otra de atención especializada. Se llevaron a cabo dos tipos de intervención: intervención mínima en pacientes con una dependencia baja, y tratamiento sustitutivo con parches de nicotina (Nicotinell®) (TSN) en los pacientes con dependencia de moderada a alta.

Resultados

El total de participantes en el estudio fue de 427 fumadores, 206 en la consulta de atención primaria (87 incluidos a petición propia y 119 a propuesta médica) y 221 en la consulta de neumología (79 a petición propia y 142 a propuesta médica).

Al año de la intervención la abstinencia con la intervención mínima fue del 36,8% (27,2–47,4%) en atención primaria y del 41,8% (31,9–52,2%) en la especializada (p > 0,05), y en el grupo de la TSN del 35,3% (24,1–47,8%) y del 35,5% (25,8–46,1%), respectivamente (p > 0,05).

Con la intervención mínima, al año abandonaron el tabaco el 40% (16,3–67,7%) de los que solicitaron ser incluidos, frente al 36,3% (32,1–46,9%) (p > 0,05) de los que se incluyeron por propuesta médica, y con la TSN los porcentajes respectivos fueron del 33,3% (24,4–43,2%) y del 39,3% (26,5–53,2%) (p > 0,05).

El porcentaje de abstinencia observado entre los fumadores en fase de precontemplación fue, al año del inicio de la intervención, del 28,4% (18,5–40,1%), y entre los que estaban en fase de contemplación, del 49,2% (36,6–61,9%) (p < 0,05).

Los pacientes que fueron incluidos en el programa de deshabituación a propuesta médica obtuvieron mejores resultados, presentando una odds ratio de 0,244, con un intervalo de confianza del 95% de 0,097–0,616.

Conclusiones

La intervención sobre el tabaquismo debe realizarse con el mismo hincapié en quienes solicitan ayuda y en los que todavía no se plantean el abandono del tabaco, y se debe contemplar el progreso de fase en el proceso de abandono de tabaco como un éxito terapéutico para, con un abordaje posterior, conseguir la cesación total del hábito tabáquico.

Palabras clave:
Tabaquismo
Cesación tabáquica
Atención primaria
Atención especializada
Introduction

The results obtained from treatment of smoking addiction are not all that might be desired, such that continued investigation of the various factors that determine treatment success or failure are necessary. The aim of this study was to know the influence of health care providers in the smoking cessation process.

Material And Methods

We performed a prospective, longitudinal study of patients at a primary care facility and a specialized unit. Two types of intervention were performed: minimal intervention with patients with a low level of dependence and nicotine patch substitution treatment (Nicotinell ®) (NST) in patients with moderate-to-high dependence.

Results

The total number of smokers enrolled was 427: 206 at the primary care facility (87 who requested treatment and 119 to whom enrollment was recommended) and 21 at the respiratory medicine unit (79 who requested treatment and 142 to whom enrollment was recommended).

One year after minimal intervention, abstinence was 36.8% (27.2%-47.4%) at the primary care center and 41.8% (31.9%-52.2%) at the specialized unit (p > 0.05). Abstinence in the NST group at each center was 35.3% (24.1%- 47.8%) and 35.5% (25.8%-46.1%), respectively (p > 0.05). With minimal intervention, 40% (16.3%-67.7%) of those who had requested enrollment had quit smoking one year after starting, versus 36.3% (32.1%-46.9%) of those to whom it had been recommended (p > 0.05); in the NST group, the percentages were 33.3% (24.4%-43.2%) and 39.3% (26.5%-53.2%) (p > 0.05).

The percentage of abstinence among smokers in pre-contemplation phase was 28.4% (18.5%-40.1%) one year after starting; among those in the contemplation phase, abstinence at one year was 49.2% (36.6%-61.9%) (p < 0.05).

The patients whose enrollment was the result of physician recommendation had better outcomes (odds ratio of 0.244 [95% CI: 0.097–0.616]).

Conclusions

Intervention among smokers should be as strong among those who ask for help as among those who have not yet contemplated quitting; progress to another phase in the abandonment process, so that efforts to achieve total cessation can be approached at a later time, should be considered a therapeutic success.

Key words:
Smoking
Smoking abandonment
Primary care
Specialized care
Full text is only aviable in PDF
Bibliografía
[1.]
J.O. Prochaska, C.C. Di Clemente.
Stages and proccesses of self change of smoking: toward an integrative model of change.
J Consult Clin Psychol, 51 (1983), pp. 390-395
[2.]
C.A. Jiménez Ruiz, J.M. González de la Vega, C. Escudero, A. García, J. Roca, S. Solano, et al.
Tabaquismo.
Manuales SEPAR, 1 (1995), pp. 1-109
[3.]
C.A. Jiménez Ruiz, O. Raja, A. Ramos, S. Flores.
Prevención del tabaquismo.
Medicine, 7 (1997), pp. 1995-2004
[4.]
C.A. Jiménez, M. Kunze, K.O. Fagerström.
Nicotine replacement: a new approach to reducing tobacco-related harm.
Eur Respir J, 11 (1998), pp. 473-479
[5.]
Programa de prevención de tabaquismo en profesionales sanitarios.
Prevalencia del consumo de tabaco en los profesionales sanitarios del Insalud 1998.
España,
[6.]
J. González, F. Villar, J.R. Banegas, F. Rodríguez, J.M. Martín.
Tendencia de la mortalidad atribuible al tabaquisno en España, 1978- 1992: 600.000 muertes en 15 años.
Med Clin (Barc), 109 (1997), pp. 577-582
[7.]
C.A. Jiménez, S. Solano, J.M. González de Vega, M.J. Ruiz, S. Flores, A. Ramos, et al.
Tratamiento del tabaquismo.
Recomendaciones SEPAR, pp. 421-436
[8.]
K.O. Fagerström, N.G. Schneider.
Measuring nicotine dependen:ce: a review of the Fagerström Tolerance Nicotine Questionnaire.
J Beh Med, 12 (1989), pp. 159-182
[9.]
Physician an other healt-care professional counseling of smokers to quit. United Sates, 1991.
Mmwr, 42 (1993), pp. 854-857
[10.]
Physicians urged to promote smoking cessation aids.
Mmwr, 49 (2000), pp. 665-669
[11.]
C.A. Jiménez, M. Barrueco, F. Carrión, R. Cordovilla, I. Hernández, E. Martínez, et al.
Intervención mínima personalizada en el tratamiento del tabaquismo. Resultados de un estudio multicéntrico.
Arch Bronconeumol, 34 (1998), pp. 433-436
[12.]
M. Osler, E. Prescott.
Psychosocial, behavioural, and health determinants of successful smoking cessation: a longitudinal study of Danish adults.
Tob Control, 7 (1998), pp. 262-267
[13.]
D.G. Haxby.
Treatment of nicotine dependence.
Am J Health Syst Pharm, 52 (1955), pp. 265-281
Copyright © 2001. Sociedad Española de Neumología y Cirugía Torácica
Archivos de Bronconeumología
Article options
Tools

Are you a health professional able to prescribe or dispense drugs?