Hiposensibilización con antígenos
inhalantes. Estudio comparativo
entre extractos
acuosos y semidepot
Doctor L. Fernández de Corres
A los tres años de funcionamiento de
este Servicio se lleva a cabo una revisión
de enfermos afectos de asma bronquial y
sometidos a tratamiento hiposensibilizante,
a fin de evaluar la eficacia de esta terapéutica
en nuestra práctica. Entre los numerosos
trabajos que consagran la efectividad
de la hiposensibilización, citaremos los de
Bruun (1 y 2). Milner (3). Brown (4 y 5).
Gaillard (6). Hansen (7 ), etcétera .
El objeto del presente trabajo es hacer
un estudio comparativo entre la hiposensibilización
con extractos acuosos y los semidepot,
que venimos empleando desde hace
más de un año, considerando los resultados
obtenidos y la tolerancia del tratamiento.
MATERIAL Y METODOS
Se estudia la evolución de 169 enfermos
que venían llevando a cabo hiposensibilización
durante más de seis meses, período
de tiempo después del cual es posible
apreciar la eficacia de este tipo de terapéutica
en la mayoría de :os casos.
El diagnóstico era de as na por inhalantes
en 51 casos, y de asma mixto (inhalantes
más bacterias) en los 118 restantes.
La edad de los enfermos era superior a
los catorce años en el 60 por 1 OO. Respecto
al sexo, el 52 por 1 00 eran varones.
En 117 casos (70 por 1 00). los datos de
control procedían de nuestro archivo, mientras
que en el 30 por 100 restante fueron
proporcionados por los propios enfermos, a
quienes se había enviado una encuesta por
correo. Se trataba de enfermos que no habían
vuelto a revi sión, contestanto más del
sesenta por ciento. de los cuales una sexta
parte habí¡¡ abandonado precozmente el
tratamiento.
HIPOSENSIBILIZACION
En 83 enfermos se efectuó con extractos
acuosos (*). por vía subcutánea. La dosis
inicial era de 0 ,05 mililitros de la concentración
1/ 1.000, aumentándose diariamente
de O, 1 en O, 1 hasta la dosis de 0 ,8 mililitros,
pasando sucesivamente a soluciones
1/ 100, 1/ 10 y 1/2. Al alcanzar 0,8 mililitros
de esta última concentración, se mantenía
esta dosis semanalmente durante dos
meses y posteriormente cada catorce días,
recomendando una duración mínima de
dos o tres años.
En los otros 86 casos se utilizaron aler-
• Pangramín y Antígenos Desensibilizantes Abelló,
S. A. Madrid.
453
genos semi-depot (*), extraídos con piridina
y precipitados por sales de aluminio, con lo
que se consigue una liberación antigénica
continuada y duradera que permite espaciar
la administración de diez a quince días,
inicialmente. y de uno a dos meses, después.
Generalmente se comenzaoa con
dosis de 1 O .PNU, vía subcutánea, alcanzáodose
al cabo de 14 inyecciones la dosis
tope de 10.000 PNU. En los niños la dosis
máxima era de 2.000 PNU cuando eran
menores de ocho años. y de 5.000, en los
mayores. También se aconsejaba una duración
mínima de dos o tres años.
En la evaluación de los resu ltados conseguidos
con el tratamiento se emplearon
los siguientes criterios:
Grado l .-Enfermos que quedaron sin
síntomas broncoespásticos, aunque algunos
continuabaQ acatarrándose.
Grado 11.-La sintomatología asnática se
había reducido en intensidad, frecuencia y
duración.
Grado 111.-No experimentaron mejoría
apreciable.
Estos grados correspondían, respectivamente,
a las respuestas que se solicitaban
de los enfermos encuestados: muy mejorados,
mejorados y sin mejoría.
Respecto a los efectos secundarios producidos
por el tratamiento hiposen sibilizante.
se consideraron no sólo los debidos a
extractos acuosos y depot. sino también los
subsigu ientes a la inyección de antígenos
bacterianos (vacuna anticatarral comercial).
Los datos proceden de los 169 enfermos
anteriormente citados y de otros que esta-
Pangramín Depot. Abelló. S. A. Madrid.
ban sometidos a de sensibilización por otra
clase de procesos: asma intrínseco, rinitis,
.etcétera.
Esta clase de reacciones se clasificó de
la siguiente manera:
Loca/es.-lnflamación dolorosa de más
de veinticuatro horas de duración.
Generales.-Malestar general, fiebre. astenia,
etcétera.
Constituciona/es.-Reproducción o aumento
de la sintomatología.
RESULTADOS
La eficacia del tratamiento se expresa en
los tres primeros cuadros, donde aparecen
conjuntamente los datos procedentes de
archivo y de la encuesta llevada a cabo, ya
que no había diferencias significativas. entre
los resultados de uno y otro grupo.
El C!Jadro 1 considera la eficacia del tratamiento
según la etiología del proceso,
observándose algunas diferencias entre los
resultados en asma extrínseco y en as11a
mixto. En el asma extrínseco, es más bajo
el número de fracasos (grado 111) que en el
asma mixto. En cambio en este último proceso,
el porcentaje de resultados muy buenos
(grado 1) es bastante superior.
La comparación entre la eficacia de la
'hiposensibilización con antígenos acuosos y
depot se expresa en el cuadro 11. Tampoco
aquí las diferencias son grandes. al menos
en apariencia, pues mientras con los extractos
acuosos el porcentaje de resultados
óptimos (grado 1) es un 9 por 1 00 superior,
el total de mejorías (grados 1 y 11 ) es
mayor con los depot, 87 por 100 f rente a
82 por 1 OO. No obstante, hay que tener en
cuenta que la experiencia con extractos
CUADRO 1
Diagnóstico Tratamiento N."
casos Grado 1 •
Asna Acuoso 11 6
Extrínseco Depot. 40 17
Asma Acuoso 72 43
Mixto Depot. 46 26
Total 169 92
• Grado l. Sin asma. Con o sin catarros.
Grado 11.. Asma con menor intensidad y frecuencia.
Grado 111. Asma de i!'lual intensidad y frecuencia.
454
54,5%
42,5%
59,7%
56,5%
54,5%
RESULTADOS
Grado 11•• Grado 111 •••
5 45,5% o o %
16 25 % 7 17,5%
14 19.4% 15 20,9%
15 32,6% 5 10.9%
50 29.5% 27 16,1%
CUADRO 11
Resultados
Tratamiento
N.• de
casos Grado 1 Grado 11 Grado 111
Acuoso ................................ .
Depot ................................. ..
83
86
49
43
59,1%
50 %
19
31
22,8 %
36,9%
15
12
18,1%
13,1%
CUADRO 111
Desensibilizaci6n N.• de
Clase Duración
casos
Acuoso ........ 6 meses-1 año 10
más de 1 año 73
Depot .......... 6 meses-1 año 45
más de 1 año 41
semidepot es más reciente, por lo que, de
momento, la duración de este tipo de tratamientos
es inferior a la de los extractos
acuosos, con el menoscabo de efectividad
que este hecho entraña.
Precisamente en el cuadro 111 se relaciona
la prolongación del tratamiento con la
eficacia conseguida. observándose -sobre
todo en el grupo de extractos depotcómo
la mayor duración supone una notable
reducción del porcentaje de fracasos.
La proporción de reacciones secundarias
puede verse en el cuadro IV, en la que se
han tenido que mantener separados los
resultados obtenidos de archivo de los
suministrados por encuesta, por la gran
disparidad que presentan. Como más arriba
se señalaba. figuran también las reacciones
subsiguientes a desensibilización bacteriana
(vacuna comercial).
Respecto. a reacciones constitucionales.
los resultados son muy homogéneos con
los tres tipos de preparados y sin diferencias
acusadas entre datos de archivo y de
encuesta. La falta de esta clase de reacciones
con extractos acuosos en el grupo de
encuesta. no tiene mucha significación por
la cortedad de casos de este grupo. Hay
que señalar qua en ninguno de los casos
hubo precisión de tratamiento de urgencia
enérgico por su falta de gravedad.
Las rea,cciones locales y generales producidas
por extractos acuosos y depot son
similares, según nuestro criterio. y notablemente
inferiores a las debidas a vacunas
bacterianas. En cambio, bajo el punto de
vista de los enfermos, esta clase de reac-
Resultados
Grado 1 Grado 11 Grado 111
7 70% 1 10 % 2 20 %
41 56% 19 26 % 13 18 %
20 44.4% 17 37.7 % 8 17.9 %
21 51 ,2% 16 39% 4 9.8 %
ciones secundarias se dan con parecida
frecuencia tras la desensibilización bacteriana
y la depot, siendo mucho mejor la
tolerancia de los extractos acuosos. Pero,
como ya señalábamos en el párrafo anterior.
son poco valorables los datos relativos
a extractos acuosos en enfermos encuestados
por lo escaso de la casuística .
DISCUSION
Si bien los datos relativos a resultados
obtenidos con la hiposensibilización mediante
antígenos semidepot no pueden ser
concluyentes. dado que llevamos man~já n dolos
poco más de un año, son su¡;¡estivos
de la mayor efectividad de este tip·o de extractos.
En el cuadro 11 se comprobaba que
el número de fraca sos era del 13 por 1 00
cuando se utilizaban extractos depot, frente
al 18 por 100 con los acuosos. Aunque
esta diferencia no es marcada. hay que
considerar que casi el 90 por 100 de pacientes
a los que se administraban antígenos
solubles llevaban más de un año en tratamiento.
y el 60 por 100 más de año y medio.
En cambio, en el otro grupo de enfermos, el
tratamiento con semi-depot era siempre inferior
a quince meses, y só lo en el 44 por
100 de los casos considerados superaba el
año. Es de prever. como se deduce del
cuadro 111 , que al prolongarse el tratamiento
mejorarán notablemente los resultados.
La llamativa diferencia entre el -porcentaje
de reacciones secundarias' (locales y
generales), aducidas por los enfermos y las
con sideradas por nosotro s, tiene que ser
455
CUADRO IV
Desensibilización N.0 de
Reacciones secundarias
antígeno casos
Locales Generales Constitucionales
ARCHIVO
Bacteriano ......... 140 19
Depot ........... . .. .. .. .... .. .. .. .. 5_2 4
Acuoso ............. 76 5
ENCUESTA
Bacteriano .. 68 28
Depot ... ..................... 45 18
Acuoso ... 13 3
fruto de la disparidad de criterios al enjuiciarlas
y valorarlas.
Respecto a las reacciones locales. creemos
puede existir una supervaloración por
parte de los enfermos, considerando como
tales la pasajera inflama ción subsiguiente a
la inyección de vacunas bacterianas ·y, sobre
todo, la frecuente · formación de un
nódulo de enquistamiento tras la aplicación
de extractos semi-depot.
En nuestra opinión, la inflamación con
bacterias es valorable cuando las molestias
ocasionadas duran más de veinticuatro
horas o son muy intensas. En cuanto al
enquistamiento originado por los extractos
depot lo consideramos como normal, si no
se acompaña de molestias.
El mayor número de molestias ge'lerales,
debidas a vacunas bacterianas y semi- depot,
según la opinión de los pacientes,
puede también ser consecuencia de una
exageración en la valoración subjetiva de
este tipo de molestias o acaso. por el contrario.
a que el criterio nuestro las minusvalore.
CONCLUSIONES
1 .0 La hiposensibilización con extractos
semi-depot supone una gran comodidad,
reduciéndose el númer-o de inyecciones en
más del 60 por 100 en el transcurso del primer
año de tratamiento.
456
13,5% 16 11,4% 9 6,5%
7,6% 1,9% 4 7,6%
6,6% 1,3% 4 5,2%
42% 15 22% 5 7,6%
40% 11 24.4% 4 8,8%
23% 7,6% o 0%
2.0 Los resultados favorables (grados 1
y 11) con la desensibilización mediante extractos
semi-depot, es del 87 por 100, frente
al 82 por 1 00 con extractos acuosos.
3.° Cuanto más prolongado es el tratamiento
hiposensibilizante, mejores son los
resultados conseguidos.
4.0 De acuerdo con nuestro criterio, la
tolerancia de los extractos semi-depot es
similar a la de los acuosos.
5.0 Desde el punto de vista de los pacientes,
las molestias producidas por la
inyección de extractos semi-depot son análogas
a la de los antígenos bacterianos.
BIBLIOGRAFIA
1. Bruun, E.: "Further observations on the effect of
specific hyposensitization in asthma". In: The therapy
os bronchia l asthma, hsg. von Ouarles van Ufford,
W. J.; Stenfert K roe se Leiden, 1956.
2. Bruun, E.: "Specific hyposensitization as a long
term treatnent of bronchial asthma". Acta Allerg.
(Kbh.) 11 , 142 11957).
3 . Milner, F. H., y Tees, E. C.: ''The importance of
the case history in appoach to allergy". Practitioner
182, 585 11959).
pollinosis". Rev. Allergy, 16, 171 {1962). 5 . Brown, E. A.: "The opsiphylactic treatment of ragweed pollinosis". Rev. Allergy, 17, 56 (1963). ti. Gaillard, G. E.; Schellin, R., y Mayers, R. A.: "A comparativa study of a new alum-precipitated pyridinelinked ragweed palien extrae!". Ann. Allergy, 21, 145 11963). 7. Hansen, K.: Alergia Cllnica. Salvat Ed. Barcelona 612 {1970).