El consentimiento informado (CI) escrito se está imponiendo en la asistencia médica.

Valorar la implantación del CI escrito en las unidades de neumología de los hospitales españoles y analizar la calidad de los mismos.

Se realizó un estudio descriptivo mediante una encuesta nacional por correo y/o teléfono en 117 hospitales españoles. En la encuesta se interrogaba si estos centros disponían de CI escrito para la fibrobroncoscopia, y en caso afirmativo se solicitó una copia para valorar la calidad del mismo. En la valoración de la calidad se consideró: a) si el CI era específico para la fibrobroncoscopia, y en caso afirmativo, b) si contenía información y declaración, y c) si la información y la declaración eran adecuadas y reunían unos requisitos mínimos.

Respondieron 73 (60%) unidades de neumología y 49 (67,1%) manifestaron disponer de CI, mientras que 24 (32,9%) no lo tenían. De las 49 unidades que sí lo tienen, en 41 de ellas (83%) corresponde a un CI específico para la fibrobroncoscopia, y en ocho (17%) a un CI inespecífico. Los 41 CI específicos contienen información y declaración. La información es adecuada en 10 unidades (24%) y la declaración en 17 (41%), mientras que tienen información y declaración adecuadas tan sólo seis (14%).

El CI está implantado en el 67% de las unidades de neumología españolas que respondieron a la encuesta. Es significativo el escaso porcentaje de CI que reúnen unos requisitos mínimos. Sería conveniente diseñar un formato de CI respetando las peculiaridades socioculturales que resultaran útiles en el ámbito nacional.

To assess the implantation and quality of written IC in the pulmonology units of Spanish hospitals.

A descriptive study was initiated with a nationwide mail and/or telephone survey of 117 Spanish hospitals to determine whether or not written ICs were signed before fiberoptic bronchoscopy. If the respondents answered affirmatively, a copy of the form was requested for evaluation. Evaluation criteria were a) whether IC was specific for fiberoptic bronchoscopy, and if it was, b) whether it contained information as well as a declaration of consent, and c) whether the information and declaration were adequate, fulfilling minimum requirements.

Seventy-three pulmonology units (60%) responded and 49 of them (67.1%) reported that they obtained written ICs while 24 (32.9%) did not. Of the 49 departments that reported asking for written IC, 41 (83%) used forms that were specific for fiberoptic bronchoscopy and 8 (17%) used nonspecific forms. The 41 units with specific IC forms submitted papers containing both information and declaration sections. The information was adequate in 10 cases (24%) and the declaration was appropriate in 17 (41%); only 6 (14%) had both adequate information and an appropriate declaration.

Written ICs are increasingly common and are present in 67% of the pulmonology units that responded to the questionnaire. The low number of forms meeting minimum requirements is remarkable. It would be useful to design an IC form that respects our specific sociocultural context for use nation-wide in Spain.