Journal Information
Vol. 43. Issue 11.
Pages 611-616 (January 2007)
Share
Share
Download PDF
More article options
Vol. 43. Issue 11.
Pages 611-616 (January 2007)
Original Articles
Full text access
The Importance of Genotyping of Strains for the Evaluation and Interpretation of 5 School-Based Epidemic Outbreaks of Tuberculosis
Visits
3634
Pedro Jorge Marcos Rodrígueza,
Corresponding author
pedrojmarcos@canalejo.org

Correspondence: Dr. P.J. Marcos Rodríguez. Servicio de Neumología. Complejo Hospitalario Universitario Juan Canalejo. Xubias de Arriba, 84. 15006 A Coruña. España
, Daniel Díaz-Cabanelaa, María Isabel Ursua Díazb, María Fernández-Albalat Ruizb, Héctor Verea Hernandoa
a Servicio de Neumología, Complejo Hospitalario Universitario Juan Canalejo, A Coruña, Spain
b Servicio de Medicina Preventiva y Salud Pública, Complejo Hospitalario Universitario Juan Canalejo, A Coruña, Spain
This item has received
Article information
Objetive

The aim of this study was to describe 5 microepidemics of tuberculosis occurring in schools, establish the risk factors associated with the outbreaks, assess how well a concentric circles strategy for contact tracing predicts infection, and assess the usefulness of genotyping strains in the analysis of the outbreaks.

Material and methods

The study assessed 5 epidemic outbreaks of tuberculosis using a standard contact tracing procedure. The outbreaks occurred in 2 day nurseries and 2 high schools between 1998 and 2005. Contacts were stratified using a concentric circle system based on level of exposure. DNA fingerprints of the available strains were determined based on the restriction fragment length polymorphism (RFLP) IS6110 and compared with the contact study to interpret the transmission of the infection.

Results

We analyzed 5 outbreaks. Eighty-five contacts were analyzed in the first outbreak, 519 in the second, 116 in the third, 655 in the fourth, and 102 in the fifth. The rate of infection was 31%, 29%, 66%, 37.6%, and 32%, respectively. Secondary cases of active disease were detected: 9 in the first outbreak, 16 in the second, 5 in the third, 6 in the fourth, and 13 in the fifth. RFLP analysis revealed that a single strain was involved in 3 of the outbreaks, and in a fourth, at least 2 strains were involved. In outbreaks 2, 3, and 5, there was a significant association between the degree of contact and the probability of infection (P<.05). In all of the outbreaks, the relative risk of developing the disease was associated with the level of exposure.

Conclusions

Analysis of contacts based on concentric circles of risk predicts the likelihood of infection. RFLP facilitates analysis of complex transmission routes that are not detected using traditional methods of contact screening.

Key words:
Tuberculosis
Microepidemic
Outbreak
School
Restriction fragment length polymorphism
Objetivo

El propósito del presente estudio ha sido describir 5 microepidemias de tuberculosis en centros escolares, establecer los factores de riesgo relacionados con su aparición, valorar la predicción de infección mediante la estrategia de círculos concéntricos y analizar la utilidad de la tipificación genética de cepa en su interpretación.

Material y métodos

Se presenta el estudio de 5 brotes de tuberculosis, y su estudio convencional de contactos, ocurridos en 2 guarderías y 2 institutos de enseñanza media entre 1998 y 2005. Los contactos se estratificaron según el grado de convivencia siguiendo el sistema de círculos concéntricos. Se identificaron los perfiles genéticos (RFLP–polimorfismo de longitud de los fragmentos de restricción–IS6110) de las cepas disponibles y se cotejaron los resultados con el estudio de contactos para interpretar la transmisión de la infección.

Resultados

Analizamos 5 brotes. En el primero estudiamos a 85 contactos; en el segundo, a 519; en el tercero, a 116; en el cuarto, a 655, y 102 en el quinto. La prevalencia de infección fue del 31, el 29, el 66, el 37,6 y el 32%, respectivamente. Se detectaron casos secundarios de enfermedad activa: 9 en el primero, 16 en el segundo, 5 en el tercero, 6 en el cuarto y 13 en el quinto. El análisis mediante RFLP identificó la coincidencia genética de todas las cepas en 3 brotes, y en el cuarto evidenció la existencia de al menos 2 cepas implicadas en su desarrollo. En los brotes 2, 3 y 5 encontramos una asociación importante entre el grado de convivencia y las probabilidades de infectarse (p < 0,05). En todos los brotes el riesgo relativo de infectarse y enfermar se asoció con la intensidad de la exposición.

Conclusiones

El estudio de contactos basado en círculos de riesgo predice la probabilidad de infección. La RFLP permite aclarar vías de transmisión complejas que no son detectables mediante el estudio convencional de contactos.

Palabras clave:
Tuberculosis
Microepidemia
Brote
Escuela
RFLP
Full text is only aviable in PDF
References
[1]
Grupo de trabajo de área TIR de SEPAR.
Recomendaciones SEPAR. Normativa sobre la prevención de la tuberculosis.
Arch Bronconeumol, 38 (2002), pp. 441-451
[2]
Global tuberculosis control: surveillance, planning, financing. WHO report 2006, World Health Organization, (2006),
[3]
Informe de tuberculose en Galicia. Ano 2004. Xunta de Galicia: Guias de Saude Pública; 2005.
[4]
Grupo de Estudio de Contactos de la Unidad de Investigación en Tuberculosis de Barcelona (UITB).
Documento de consenso sobre el estudio de contactos en los pacientes tuberculosos.
Med Clin (Barc), 112 (1999), pp. 151-156
[5]
J Veen.
Microepidemics of tuberculosis: the stone in the pond principle.
Tuberc Lung Dis, 73 (1992), pp. 73-76
[6]
JDA van Embden, MD Cave, JT Crawford, JW Dale, KD Eisenach, B Gicquel, et al.
Strain identification of Mycobacterium tuberculosis by DNA fingerprinting: recommendations for a standardized methodology.
J Clin Microbiol, 31 (1993), pp. 406-409
[7]
HS Kantor, R Poblete, SL Pusateri.
Nosocomial transmission of tuberculosis from unsuspected disease.
Am J Med, 84 (1988), pp. 833-838
[8]
SE Kline, LL Hedemark, SF Davies.
Outbreak of tuberculosis among regular patrons of a neighborhood bar.
N Engl J Med, 333 (1995), pp. 222-227
[9]
AK Dutt, JB Mehta, BJ Whitaker, H Westmoreland.
Outbreak of tuberculosis in a church.
Chest, 107 (1995), pp. 447-452
[10]
F Extremera Montero, R Moyano Acost, B Gómez Pozo, P Bermúdez Ruiz, J López Méndez, S Aguilar Rivas, et al.
Exposición a Mycobacterium tuberculosis durante un viaje en autobús.
Med Clin (Barc), 116 (2001), pp. 182-185
[11]
JF Navarro Gracia, M Peña Fernández, I García Abad, M Gaztambide Ganuza, JL Quiles Dura, JA Carratalá Torregrosa, et al.
Brote epidémico de tuberculosis en un colegio público.
Rev Clin Esp, 197 (1997), pp. 152-157
[12]
CM Bran, JA Caylà, A Domínguez, N Camps, P Godoy, A Orcau, et al.
Grupo de Estudio de los Brotes de Tuberculosis de Cataluña. Estudio de los brotes de tuberculosis que han generado informes epidemiológicos en Cataluña (1998-2002).
Arch Bronconeumol, 42 (2006), pp. 260-266
[13]
J Raffalli, KA Sepkowitz, D Armstrong.
Community-based outbreaks of tuberculosis.
Arch Intern Med, 156 (1996), pp. 1053-1060
[14]
L Phillips, J Carlile, D Smith.
Epidemiology of a tuberculosis outbreak in a rural Missouri high school.
Pediatrics, 113 (2004), pp. 514-519
[15]
J Veen.
Tuberculosis in a low prevalence country: a wolf in sheep's clothing.
Bull Int Union Tuberc Lung Dis, 66 (1991), pp. 203-205
[16]
JL Calpe, E Chiner, E Sánchez, V Armero, MT Puigcerver, C Carbonell, et al.
Microepidemias de tuberculosis: a propósito de dos brotes escolares en el área 15 de la Comunidad Valenciana.
Arch Bronconeumol, 33 (1997), pp. 566-571
[17]
JM Querol, C Oltra, J Mínguez, R Moreno, E Sánchez, P Martínez.
Descripción de una microepidemia escolar de tuberculosis.
Enferm Infec Microbiol Clin, 1 (1993), pp. 267-270
[18]
JM Wales, AR Buchan, JB Cookson, DA Dones, BSM Marshal.
Tuberculosis in a primary school: the Uppingham outbreak.
Br Med J, 291 (1985), pp. 1039-1040
[19]
AB Curtis, R Ridzon, R Vogel, S McDonough, J Hargreaves, J Ferry, et al.
Extensive transmission of Mycobacterium tuberculosis from a child.
N Engl J Med, 341 (1999), pp. 1491-1495
[20]
HJ Zar, D Hanslo, P Apolles, G Swingler, G Hussey.
Induced sputum versus gastric lavage for microbiological confirmation of pulmonary tuberculosis in infants and young children: a prospective study.
[21]
A Sánchez, B Pérez, MA Rubio, A Peinado, C Sola, MC Castillo.
Brote epidémico de tuberculosis en un colegio de Granada.
An Esp Pediatr, 58 (2003), pp. 432-437
[22]
JJ Sacks, ER Brenner, DC Verdeen, HM Anders, RL Parker.
Epidemiology of a tuberculosis outbreak in a South Carolina junior high school.
Am J Public Health, 75 (1985), pp. 361-365
[23]
P Godoy, JM Díaz, P Álvarez, N Madrigal, J Ibarra, M Jiménez, et al.
Brote de tuberculosis: importancia del tiempo de exposición frente a la proximidad de la fuente de infección.
Med Clin (Barc), 108 (1997), pp. 414-418
[24]
A Shannon, P Kelly, M Lucey, M Cooney, P Corcoran, L Clancy.
Isoniazid resistant tuberculosis in a school outbreak: the protective effect of BCG.
Eur Respir J, 4 (1991), pp. 778-782
[25]
E García-Pachón, JC Rodríguez.
Epidemiología molecular de la tuberculosis: principales hallazgos y su aplicación en España.
Arch Bronconeumol, 41 (2005), pp. 618-624
[26]
A Bandera, A Gori, L Catozzi, A Degli, G Marchetti, C Molteni, et al.
Molecular epidemiology study of exogenous reinfection in an area with a low incidente of tuberculosis.
J Clin Microbiol, 39 (2000), pp. 2213-2218
[27]
JA Caminero, MJ Peña, MI Campos-Herrero, JC Rodríguez, O Afonso, C Martín, et al.
Exogenous reinfection with tuberculosis on a European island with a moderate incidence of disease.
Am J Respir Crit Care Med, 163 (2001), pp. 717-720
[28]
Centro Nacional de Epidemiología.
Protocolos de las enfermedades de declaración obligatoria, 2nd ed., Ministerio de Sanidad y Consumo, (2000),
Copyright © 2007. Sociedad Española de Neumología y Cirugía Torácica (SEPAR)
Archivos de Bronconeumología
Article options
Tools

Are you a health professional able to prescribe or dispense drugs?