Archivos de Bronconeumología: Among the 3 Spanish Medical Journals With the Highest National Impact Factors

Aleixandre Benavent, R.; Valderrama Zurián, J.C.; Castellano Gómez, M.; Sim ó Meléndez, R.; Navarro Molina, C.

doi:10.1016/S1579-2129(06)60376-5

Article information

Objective

Citation analysis elucidates patterns of information consumption within professional communities. The aim of this study was to analyze the citations of 87 Spanish medical journals by calculating their impact factors and immediacy indices for 2001, and to estimate the importance of ARCHIVOS DE BRONCONEUMOLOGÍA within the framework of Spanish medicine.

Material and Method

Eighty-seven Spanish medical journals were included. All were listed in the Spanish Medical Index (Índice Médico Español) and in at least one of the following databases: MEDLINE, BIOSIS, EMBASE, or Science Citation Index. References to articles from 1999 through 2001 in citable articles from 2001 were analyzed. Using the method of the Institute for Scientific Information, we calculated the national impact factor and immediacy index for each journal.

Results

The journals with the highest national impact factors were Revista Española de Quimioterapia (0.894), Medicina Clínica (0.89), and ARCHIVOS DE BRONCONEUMOLOGÍA (0.732). The self-citation percentage of Archivos de Bronconeumología was 18.3% and the immediacy index was 0.033.

Conclusions

The impact factor obtained by ARCHIVOS DE BRONCONEUMOLOGÍA confirms its importance in Spanish medicine and validates its inclusion as a source journal in Science Citation Index and Journal Citation Report.

Key Words:

Scientific journals

Bibliometrics

Imp act factor

Immediacy index

Objetivo

El análisis de citas permite conocer los patro-nes de consumo de información de los colectivos profesiona-les. El objetivo de este trabajo es presentar el resultado del análisis de citas de 87 revistas médicas españolas, de las que se han calculado el factor de impacto e índice de inmediatez en 2001, y estimar la relevancia de Archivos de Bronconeumología en el marco de la medicina española.

Material Y Método

Se seleccionaron 87 revistas médicas españolas incluidas en la base de datos Índice Médico Español y que circulaban al menos en una de las siguientes bases de datos: MEDLINE, BIOSIS, EMBASE, Science Citation Index. Se analizaron las referencias bibliográficas de 1999 a 2001 incluidas en los artículos citables de 2001. Se calcularon, de acuerdo con la metodología del Institute for Scientific Information, el factor de impacto y el índice de inmediatez nacionales.

Resultados

Las revistas que obtuvieron un mayor factor de impacto nacional fueron Revista Española de Quimioterapia (0,894), Medicina Clínica (0,89) y ARCHIVOS DE BRONCONEUMOLOGÍA (0,732); el porcentaje de autocitas de esta última fue del 18,3% y su índice de inmediatez de 0,033.

Conclusiones

El factor de impacto obtenido por Archivos de Bronconeumología confirma su importancia en la medicina española y avala su inclusión como revista fuente en el Science Citation Index y Journal Citation Reports.

Full text is only aviable in PDF

REFERENCES

[1]

DJS Price.

Toward a model for science indicators.

Toward a metric of science. The advent of science indicators, pp. 69-95

[2]

E Garfield.

Citation indexing. Its theory and application in science, technology and humanities, Wiley, (1979),

[3]

JM López Piñero, ML Terrada.

Los indicadores bibliométricos y la evaluación de la actividad médico-científica (I). Usos y abusos de la bibliometría.

Med Clin (Barc), 98 (1992), pp. 64-68

[4]

JM López Piñero, ML Terrada.

Los indicadores bibliométricos y la evaluación de la actividad médico-científica (II). La comunicación científica en las distintas Áreas de las ciencias médicas.

Med Clin (Barc), 98 (1992), pp. 101-106

[5]

R Aleixandre Benavent, A Porcel Torrens.

El factor de impacto de las revistas científicas.

Trastornos Adictivos, 1 (2000), pp. 264-271

[6]

A Solari, MH Magri.

A new approach to the SCI Journal Citation Reports, a system for evaluating scientific journals.

Scientometrics, 47 (2000), pp. 605-625

[7]

LR Egghe, R Rousseau.

A proposal to define a core of a scientific subject: a definition using concentration and fuzzy sets.

Scientometrics, 54 (2002), pp. 51-62

[8]

G Buela-Casal.

La evaluación de la investigación científica: el criterio de la opinión de la mayoría, el factor de impacto, el factor de prestigio y “Los Diez Mandamientos” para incrementar las citas.

Anal Modific Conducta, 28 (2002), pp. 455-476

[9]

JM López Piñero, ML Terrada.

Los indicadores bibliométricos y evaluación de la actividad médico-científica. IV. La aplicación de los indicadores.

Med Clin (Barc), 98 (1992), pp. 384-388

[10]

MP Carpenter, F Narin.

The adequacy of the Science Citation Index (SCI) as an indicator of international scientific activity.

J Am Soc Inf Sci, 32 (1981), pp. 430-439

[11]

J Camí.

Impactolatría: diagnóstico y tratamiento.

Med Clin (Barc), 109 (1997), pp. 515-524

[12]

M Bordons, MA Zulueta.

Evaluación de la actividad científica a través de indicadores bibliométricos.

Rev Esp Cardiol, 52 (1999), pp. 790-800

Medline

[13]

R West, A McIlwaine.

What do citation counts count for in the field of addiction? An empirical evaluation of citation counts and their link with peer ratings of quality.

Addiction, 97 (2002), pp. 501-504

[14]

JJ de Granda Orive.

Algunas reflexiones y consideraciones sobre el factor de impacto.

Arch Bronconeumol, 39 (2003), pp. 409-417

[15]

M Ortega Serrano, J Martínez León, C Sala Palau.

Autoboicot científico entre los cirujanos españoles; ¿por qué no nos citamos?.

Cir Esp, 51 (1992), pp. 3-7

[16]

R Aleixandre, JV Giménez Sánchez, ML Terrada, JM López Piñero.

Análisis del consumo de información en la revista Medicina Clínica..

Med Clin (Barc), 103 (1994), pp. 246-251

[17]

JF Baños, L Casanovas, E Guardiola, F Bosch.

Análisis de las revistas biomédicas españolas mediante el factor de impacto.

Med Clin (Barc), 99 (1992), pp. 96-99

[18]

JL Álvarez Sala, C Prados, R Álvarez Sala.

El impacto de nuestras revistas.

Arch Bronconeumol, 31 (1995), pp. 403-406

Medline

[19]

JM Culebras, A García de Lorenzo.

El factor de impacto de Nutrición Hospitalaria..

NutrHosp, 10 (1995), pp. 189-191

[20]

R Aleixandre Benavent, JV Giménez Sánche, ML Terrada Ferrandis, JM López Piñero.

Análisis del consumo de información en la revista Gastroenterología y Hepatología..

Gastroenterol Hepatol, 18 (1995), pp. 437-443

Medline

[21]

J González de Dios, MA Mateos Hernández, I González Casado.

Factor de impacto internacional, nacional y por especialidades: en busca del mejor indicador bibliométrico.

Rev Esp Pediatr, 54 (1998), pp. 430-436

[22]

R Aleixandre, M Navarrete, C Santamaría, Y Benlloch, J Cantos, ML Terrada.

Análisis de citas de las revistas morfológicas españolas (1997).

Arch Esp Morfol, 3 (1998), pp. 119-132

[23]

F García Río, F Serrano, D Álvaro, J Ruiz Manzano, A Dorgham, A Xaubet, et al.

Estimación de los indicadores bibliométricos de repercusión de Archivos de Bronconeumología..

Arch Bronconeumol, 34 (1998), pp. 531-535

[24]

P Amorós Rodríguez, JF García Gutiérrez, E Perea-Milla López.

Factor de impacto de las publicaciones biomédicas españolas incluidas en Medline.

Aten Primaria, 24 (1999), pp. 492-494

Medline

[25]

A Porcel, R Aleixandre.

¿Tenemos lo que merecemos? Análisis de las citas españolas en la revista Psiquiatría Biológica (1994-1999).

Psiquiatr Biol, 7 (2000), pp. 242-248

[26]

E Figueredo, A Villalonga.

Factor de impacto de la Revista Española de Anestesiología y Reanimación de los años 1997 y 1998.

Rev Esp Anestesiol Reanim, 47 (2000), pp. 393-399

Medline

[27]

F García Río, S Mayoralas, A Dorgham, JI Granda, M Perpiñá, P Casán, et al.

Análisis de la repercusión de Archivos de Bronconeumología a través del Science Citation Index.

Arch Bronconeumol, 37 (2001), pp. 465-470

Medline

[28]

Forriol Campos.

El impacto (y su factor) de la Cirugía Ortopédica..

Rev Ortop Traumatol, 2 (1999), pp. 81-83

[29]

MI Orts Cortés, M Eichart Martínez, J Cabrero García.

Factor de impacto en las revistas de enfermería.

Enferm Clin, 12 (2002), pp. 266-272

[30]

JI Granda Orive, F García Río, T Gutiérrez, CA Jiménez Ruiz, S Solano Reina, R Sáez Valls.

Análisis y evolución de los indicadores bibliométricos de producción y consumo del Área de tabaquismo a través de Archivos de Bronconeumología (período 1970-2000). Comparación con otras Áreas neumológicas.

Arch Bronconeumol, 38 (2002), pp. 523-529

Medline

[31]

A Porcel Torrens, M Castellano Gómez, JC Valderrama Zurián, R Aleixandre, S Choren.

Análisis de citas en la revista Adicciones..

Adicciones, 15 (2003), pp. 309-319

[32]

A de la Cueva, R Aleixandre, JM Rodríguez Gairín.

Fonts d'informació en ciències de la salut, Universitat de València, (2001),

[33]

Information sources in the medical sciences,

[34]

Introduction to reference sources in the health sciences,

[35]

C Tilley.

Medical databases and health information systems.

Ann Rev Inf Sci Technol, 25 (1990), pp. 313-382

[36]

JM López Piñero, ML Terrada.

Los indicadores bibliométricos y la evaluación de la actividad médico-científica (III). Los indicadores de producción, circulación y dispersión, consumo de la información y repercusión.

Med Clin (Barc), 98 (1992), pp. 142-148

[37]

M Pulido.

Recomendaciones para la inclusión de una revista en el Index Medicus/MEDLINE.

Rev Esp Reumatol, 23 (1996), pp. 130-135

[38]

R Aleixandre.

Procedimiento de selección de revistas en la base de datos IME/índice Médico Español.

Rev Traumatol Dep, 1 (2003), pp. 93-94

[39]

Information for publishers.

Start-up process and requirements for new PubMed Central Journals [accessed 21/12/2003].

Available at: http://www.pubmedcentral.nih.gov/about/pubinfo.html

[40]

J Testa.

The ISI database: the journal selection process. The ISI essays [accesed 26/09/2003].

Available at: http://www.isinet.com/isi/hot/essays/selectionofmaterialforcoverage/199701.htm

[41]

M Perpiñá Tordera, P Casan Clarà, F García Río, M Sánchez de León, A Xaubet Mir.

Empieza el año del primer factor de impacto de Archivos de Bronconeumología..

Arch Bronconeumol, 39 (2003), pp. 1

Medline

[42]

JI Granda Orive.

Análisis bibliométrico de Archivos de Bronconeumología y caracterización de sus principales Áreas temáticas (1970-2000) [tesis doctoral], Facultad de Medicina, (2002),

[43]

R Aleixandre, JV Giménez Sánchez, ML Terrada Ferrandis, JM López Piñero.

Análisis del consumo de información en la revista AtenciónPrimaria..

Aten Primaria, 17 (1996), pp. 321-325

Medline

[44]

R Aleixandre, JV Giménez Sánchez, ML Terrada, JM López Piñero.

Análisis del consumo de información en la revista Anales Españoles dePediatría..

An Esp Pediatr, 43 (1995), pp. 399-406

[45]

K Hyland.

Self-citation and self-reference: credibility and promotion in academic publication.

J Am Soc Inf Sci Technol, 54 (2003), pp. 251-259

[46]

S Bonzi, H Snyder.

Motivations for citation: a comparison of self-citation and citation to others.

Scientometrics, 21 (1991), pp. 245-254

[47]

DF Sitting, J Kaalaassittig.

A quantitative ranking of the biomedical informatics serials.

Methods Inf Med, 34 (1995), pp. 397-410

Medline

[48]

BM Gupta.

Analysis of distribution of the age of citations in theoretical population genetics.

Scientometrics, 40 (1997), pp. 139-162

[49]

PO Seglen.

Citation frequency and journal impact: valid indicator of scientific quality?.

J Intern Med, 229 (1991), pp. 109-111

Medline

[50]

RN Kostoff.

The use and misuse of citation analysis in research evaluation.

Scientometrics, 43 (1998), pp. 27-43

[51]

HD White, K McCain.

Bibliometrics.

Ann Rev Inf Sci Technol, 24 (1989), pp. 119-186

This study was undertaken with a grant from the Program for Studies and Analyses (Programa de Estudios y Análisis, 2003) awarded by the Spanish Ministry of Education, Culture, and Sports, division for universities.

Indexed in:

Follow us:

Subscribe:

Indexed in:

Follow us:

Subscribe:

Subscribe to our newsletter