Journal Information
Vol. 38. Issue 8.
Pages 356-361 (August 2002)
Share
Share
Download PDF
More article options
Vol. 38. Issue 8.
Pages 356-361 (August 2002)
Full text access
Uso y accesibilidad del análisis estadístico en la revista Archivos De Bronconeumología (1970–1999)
Use and comprehensibility of statistical analysis in Archivos Debronconeumología(1970–1999)
Visits
7835
J.I. De Granda Orive
Corresponding author
igo01m@saludalia.com

Correspondencia: Servicio de Neumología (planta 14, control B). Hospital Militar Universitario Gómez Ulla. Glorieta del Ejército, s/n. 28047 Madrid
, T. Gutiérrez Jiménez, J. Escobar Sacristán, V. Gallego Rodríguez, R. Sáez Valls
Servicio de Neumología. Hospital Militar Universitario Gómez Ulla
F. García Ríoa
a Servicio de Neumología. Hospital Universitario La Paz. Madrid
This item has received
Article information
Objetivos

Describir en los originales de Archivos De B Ronconeumología el tipo de análisis estadístico utilizado con mayor frecuencia y su evolución a lo largo de los años, cuantificar su complejidad y, por último, determinar la accesibilidad tomando como umbral de referencia la estadística bivariable

Material y métodos

Se revisaron manualmente todos los artículos publicados en la sección de originales de A RCHIVOS DE B RONCONEUMOLOGÍA desde 1970 a 1999 (ambos inclusive). Para cada artículo se anotó la categoría o categorías de los análisis estadísticos y se determinó la accesibilidad estadística (umbral de referencia en categoría 7). Estudiamos las siguientes variables: año de publicación, tipo de análisis, accesibilidad, máxima categoría alcanzada, área temática y número de autores

Resultados

Fueron 860 artículos originales, con una media ± desviación estándar (DE) de autores por artículo de 5 ± 2. La media ± DE total de la máxima categoría alcanzada fue de 4,15 ± 4,61. Las tres categorías de análisis estadísticos utilizadas con más frecuencia en el total de los artículos fueron la categoría 1 (sólo descriptiva) en el 49,4%, pruebas t y z (categoría 2) en el 26,4% y tablas bivariables (categoría 3) en el 19,1%. Entre las categorías más complejas, las más utilizadas en todos los originales en conjunto fueron el análisis de la varianza (categoría 8) en el 9%, el análisis de supervivencia (categoría 16) en el 6,2%, y las correlaciones no paramétricas en el 3,4%. Al comparar por décadas se observa un descenso de la estadística sólo descriptiva del 74% en los años setenta, al 63,9% en los ochenta y al 36,1% en los noventa (90 frente a 80; p < 0,05; 90 frente a 70; p < 0,05; 80 frente a 70; p < 0,05). También se detectó un aumento del uso de las categorías 3 a 6 (p < 0,05), y entre de las más complejas aumentaron las categorías 8, 10, 11 y 16 (p < 0,05). Además se puso de manifiesto un descenso de forma significativa, como se justifica por el aumento de la complejidad del análisis estadístico, de la accesibilidad hasta el 68,1% en la década de los noventa

Conclusiones

Se produce en el tiempo un aumento de la complejidad de los análisis estadísticos en A RCHIVOS DE BRONCONEUMOLOGÍA, lo que supone una menor accesibilidad

Palabras clave:
Estadística
Metodología
Accesibilidad
Revis-tas científicas
Objectives

To describe the type of statistical analysis used most often in original research articles published in Archivos de Bronconeumología, and the evolution of statistical analysis over time in terms of complexity. To determine comprehensibility, taking bivariate analysis as the reference threshold

Material and methods

All articles published in the original research section of Archivos de Bronconeumología from 1970 through 1999 were reviewed manually. For each article we recorded the category or categories of statistical analysis and its comprehensibility (with a reference threshold set at category 7). We studied the following factors: year of publication, type of analysis, comprehensibility, maximum category achieved, subject area and number of authors

Results

Eight hundred sixty original articles, with a mean 5 ± 2 authors per article were examined. The maximum category reached was a mean 4.15 ± 4.61. The three types of analysis used most often in all articles were category 1 (descriptive only) at 49.4%, category 2 (t and z tests) at 26.4% and category 3 (bivariate tables) at 19.1%. Among the more complex analytical categories, the most often used were analysis of variance (category 8) at 9%, survival analysis (category 16) at 6.2%, and non-parametric correlations at 3.4%. Comparing results by decade, the proportion of articles with only descriptive analysis fell from 74% in the seventies to 63.9% in the eighties and to 36.1% in the nineties (90s vs. 80s, p < 0.05; 90s vs. 70s, p < 0.05; 80s vs. 70s, p < 0.05). The use of statistics from categories 3 and 6 increased (p < 0.05), and the use of the more complex categories 8, 10, 11 and 16 increased (p < 0.05). Comprehensibility decreased significantly to 68.1% in the 90s in relation to increased complexity of analysis

Conclusions

The complexity of statistical analysis in articles published in Archivos de Bronconeumología increased over time, while comprehensibility decreased

Keywords:
Statistics
Methodology
Comprehensibility
Scien-tific journals
Full text is only aviable in PDF
Bibliografía
[1.]
R. Mora Ripoll, C. Ascaso Terrén, J. Sentís Vilalta.
Tendencias actuales en la utilización de la estadística en medicina. Estudio de los artículos originales publicados en Medicina Clínica (1991-1992).
Med Clin (Barc), 104 (1995), pp. 444-447
[2.]
R. Mora Ripoll, C. Ascaso Terrén, J. Sentís Vilalta.
Utilización de los análisis estadísticos en los artículos originales de Revista Clínica Española (1992-1993).
Rev Clin Esp, 195 (1995), pp. 298-301
[3.]
R. Mora Ripoll, C. Ascaso Terrén, J. Sentís Vilalta.
Uso actual de la estadística en investigación biomédica: una comparación entre revistas de medicina general.
Med Clin (Barc), 106 (1996), pp. 451-456
[4.]
A. Nolasco, E. Gascón, P. Mur, E. Ferrándiz, C. Álvarez Dardet.
Utilización de la estadística en publicaciones médicas: una comparación internacional.
Med Clin (Barc), 86 (1986), pp. 841-844
[5.]
A.R. Feinstein.
Clinical biostatistics: a survey of the statistical procedures in general medical journals.
Clin Pharmacol Ther, 15 (1974), pp. 97-107
[6.]
J.C. González, M. Pulido, F. Sanz.
Evaluación del uso de procedimientos estadísticos en los artículos originales publicados en Medicina Clínica durante tres décadas (1962-1992).
Med Clin (Barc), 104 (1995), pp. 448-452
[7.]
J.D. Emerson, G.A. Colditz.
Use of statistical analysis in the New England Journal of Medicine.
N Engl J Med, 309 (1983), pp. 709-713
[8.]
J.D. Emerson, G.A. Colditz.
Use of statistical analysis in the New England Journal of Medicine.
Medical uses of statistics, pp. 45-47
[9.]
L.C. Silva Aycaguer, C. Pérez Nieves, I. Cuellar Wong.
Uso de métodos estadísticos en dos revistas médicas con alto factor de impacto.
Gac Sanit, 9 (1995), pp. 189-195
[10.]
F. García Río, S. Mayoralas, A. Dorgham, J.I. Granda, M. Perpiña, P. Casan, et al.
Análisis de repercusión de ARCHIVOS DE BRONCONEUMOLOGÍA a través del Science Citation Index.
Arch Bronconeumol, 37 (2001), pp. 465-470
[11.]
D.G. Altman, D. Machin.
Current statistical issues in clinical cancer research.
Br J Cancer, 68 (1993), pp. 455-456
[12.]
B. Mora Ripoll, C. Ascaso Terrén, J. Sentís Vilalta.
Uso y presentación de la metodología estadística en los artículos originales publicados en Medicina Clínica durante 1993.
Med Clin (Barc), 105 (1995), pp. 9-12
[13.]
S.M. Gore, G. Jones, S.G. Thompson.
The Lancet's statistical review process: areas for improvement by authors.
Lancet, 340 (1992), pp. 100-102
Copyright © 2002. Sociedad Española de Neumología y Cirugía Torácica
Archivos de Bronconeumología
Article options
Tools

Are you a health professional able to prescribe or dispense drugs?