TY - JOUR T1 - Sumario de recomendaciones y puntos clave del Consenso de las Sociedades Científicas Españolas (SEPAR, SEMICYUC, SEMES; SECIP, SENeo, SEDAR, SENP) para la utilización de la ventilación no invasiva y terapia de alto flujo con cánulas nasales en el paciente adulto, pediátrico y neonatal con insuficiencia respiratoria aguda grave JO - Archivos de Bronconeumología T2 - AU - Luján,Manel AU - Peñuelas,Óscar AU - Cinesi Gómez,César AU - García-Salido,Alberto AU - Moreno Hernando,Julio AU - Romero Berrocal,Antonio AU - Gutiérrez Ibarluzea,Iñaki AU - Masa Jiménez,Juan Fernando AU - Mas,Arantxa AU - Carratalá Perales,José Manuel AU - Gaboli,Mirella AU - Concheiro Guisán,Ana AU - García Fernández,Javier AU - Escámez,Joaquín AU - Parrilla Parrilla,Julio AU - Farrero Muñoz,Eva AU - González,Mónica AU - Heili-Frades,Sarah Béatrice AU - Sánchez Quiroga,María Ángeles AU - Rialp Cervera,Gemma AU - Hernández,Gonzalo AU - Sánchez Torres,Ana AU - Uña,Rafael AU - Ferrando Ortolà,Carlos AU - Ferrer Monreal,Miquel AU - Egea Santaolalla,Carlos SN - 03002896 M3 - 10.1016/j.arbres.2020.08.013 DO - 10.1016/j.arbres.2020.08.013 UR - https://archbronconeumol.org/en-sumario-recomendaciones-puntos-clave-del-articulo-S0300289620302957 AB - El soporte respiratorio no invasivo (SRNI) comprende 2 modalidades de tratamiento, la ventilación mecánica no invasiva (VMNI) y la terapia de alto flujo con cánulas nasales (TAFCN) que se aplican en pacientes adultos, pediátricos y neonatales con insuficiencia respiratoria aguda (IRA). Sin embargo, el grado de acuerdo entre las distintas especialidades sobre el beneficio de estas técnicas en diferentes escenarios clínicos es controvertido. El objetivo del presente consenso fue elaborar una serie de recomendaciones de buena práctica clínica para la aplicación de soporte no invasivo en pacientes con IRA, avaladas por todas las sociedades científicas involucradas en el manejo del paciente adulto y pediátrico/neonatal con IRA.Para ello se contactó con las diferentes sociedades implicadas, quienes designaron a su vez a un grupo de 26 profesionales con suficiente experiencia en su aplicación. Se realizaron 3 reuniones presenciales para consensuar las recomendaciones (hasta un total de 71) fundamentadas en la revisión de la literatura y en la actualización de la evidencia disponible en relación con 3 categorías: indicaciones, monitorización y seguimiento del SRNI. Finalmente, se procedió a votación telemática de cada una de las recomendaciones, por parte de los expertos de cada sociedad científica implicada. Para la clasificación del grado de acuerdo se optó por un sistema analógico de clasificación fácil e intuitivo de usar, y que expresara con claridad si el procedimiento relacionado con el SRNI debía hacerse, podía hacerse o no debía hacerse. ER -