Journal Information
Vol. 37. Issue 3.
Pages 115-120 (March 2001)
Share
Share
Download PDF
More article options
Vol. 37. Issue 3.
Pages 115-120 (March 2001)
Full text access
Nivel de autoeficacia de los directores escolares e influencia del mismo sobre la prevención del tabaquismo en la escuela
The self-efficacy of school principals and their influence on smoking prevention at school
Visits
7024
M.A. Hernández-Mezquitaa, M. Barruecob,
Corresponding author
mibafe@gugu.usal.es

Correspondencia: Servicio de Neumología. Hospital Universitario. P.° de San Vicente, 58–182. 37007 Salamanca.
, M. González Bustosc, M. Torrecillad, C.A. Jiménez-Ruize, M.T. Gonzálezb
a Servicios de Unidad Docente MFYC de Salamanca. Madrid
b Servicios de Neumología. Hospital Universitario de Salamanca. Madrid
c Servicios de Oncología Radioterápica. Hospital Universitario de Salamanca. Madrid
d Servicios de Centro de Salud San Juan de Salamanca. Madrid
e Servicios de Unidad de Tabaquismo. Hospital de la Princesa. Madrid
This item has received
Article information
Abstract
Bibliography
Download PDF
Statistics
Introducción

La autoeficacia es una variable psicológica escasamente tenida en cuenta hasta el momento a la hora de abordar estrategias para la prevención del tabaquismo entre los jóvenes. La autoeficacia de los directores escolares puede influir en que los centros educativos cumplan realmente con su misión de prevenir o limitar la influencia del tabaco entre los jóvenes.

Objetivo

Conocer en qué medida influye la autoeficacia de los directores escolares en la conducta ante el tabaco en sus centros, valorada ésta en función de la actitud de los alumnos ante el tabaco, del grado de cumplimiento de la legislación oficial antitabaco y de los contenidos educativos antitabaco que se imparten.

Material Y Métodos

Se ha realizado una encuesta entre 3.050 directores escolares en la que se estudió el nivel de autoeficacia de los directores para reducir el porcentaje de alumnos fumadores, así como la conducta de los alumnos y profesores ante el tabaco, el grado de cumplimiento de la legislación oficial antitabaco en los centros y los contenidos antitabaco que se imparten. Los datos fueron codificados y tratados mediante las pruebas estadísticas oportunas en función de la naturaleza de las variables.

Resultados

La puntuación global media de la autoeficacia de los directores para conseguir disminuir la prevalencia del tabaquismo en su centro fue de 38,7 (desviación estándar [DE], 30,86) puntos en una escala de 0 a 100. En los centros en los que se abordan temas antitabaco, la puntuación es de 40,18 (DE, 30,8) y en los centros donde no se hace es de 34,31 (DE, 30,43) (p < 0,05). La puntuación media en los centros con carteles antitabaco es de 40,09 (DE, 30,8), mientras que en aquellos que no los exhiben es de 36,68 (DE, 30,75) (p < 0,05). La puntuación media de los centros cuyos directores afirman exigir el cumplimiento de la legislación oficial antitabaco es de 39,78 (DE, 30,8) y la de los centros que no la exigen es de 36,12 (DE, 30,9) (p < 0,05).

Conclusiones

Los centros cuyos directores presentan mayores niveles de autoeficacia tienen un mejor funcionamiento global y un mayor grado de cumplimiento de la legislación oficial y de los programas curriculares. Parece necesario dirigir esfuerzos hacia estrategias destinadas a mejorar el nivel de autoeficacia de los directores escolares para la prevención del tabaquismo en los centros escolares.

Palabras clave:
Autoeficacia
Tabaco
Escuela
Directores escolares
Profesores
Introduction

Self-efficacy is a psychological variable that has scarcely been taken into account in approaches to smoking prevention among young people. The self-efficacy of school principals may play a role in schools that truly comply with their mission of preventing or limiting the influence of smoking among students.

Objective

To know the degree to which self-efficacy of school principals influences behavior toward smoking in their schools, assessed as attitude of students toward smoking, the degree of compliance with official anti-smoking laws and the content of anti-smoking campaigns undertaken.

Material And Methods

A questionnaire was designed and sent to 3050 school principals to assess their level of self-efficacy in reducing the percentage of smoking students, the behavior of students and teachers with regard to smoking, the degree of compliance at school with anti-smoking laws and the content of anti-smoking campaigns undertaken. The data were codified and analyzed using appropriate statistical tests for each type of variable.

Results

Mean self-efficacy scores of the school principals for reducing the prevalence of smoking in their centers was 38.7 (SD 30.86) points on a scale of 100. The score was 40.18 (SD 30.8) where anti-smoking campaigns were undertaken and 34.31 (SD 30.43) where they were not. The mean score was 40.09 (SD 30.8) where anti-smoking posters were visible and 36.68 (SD 30.75) where no posters were hung (p < 0.05). The mean score of centers whose principals reported requiring compliance with anti-smoking laws was 39.78 (SD 30.8) and for schools where the law was not followed the score was 36.12 (SD 30.9) (p < 0.05).

Conclusions

Schools whose principals have higher levels of self-efficacy display better general levels of functioning and a higher level of compliance with law and anti-smoking curricula. It seems necessary to direct efforts toward strategies to improve principals' self-efficacy for the prevention of smoking.

Key words:
Self-efficacy
Tobacco
School
headmasters
principals
teachers
Full text is only aviable in PDF
Bibliografía
[1.]
A. Bandura.
Exercise of personal and collective efficacy in changing societies.
Self efficacy. The exercise of control,
[2.]
A. Bandura.
Self-efficacy mechanism in human agency.
Am Psychol, 37 (1982), pp. 122-147
[3.]
D.H. Schunk.
Peer models and children's behavioral change.
Rev Educ Res, 57 (1987), pp. 149-174
[4.]
I. Jr Brown, D.K. Inouye.
Learned helpnessness through modelling: the role of perceived similary in competence.
J Pers Soc Psycol, 36 (1978), pp. 900-908
[5.]
J.R. Grove.
Attributional correlates of cessation self-efficacy among smokers.
Addictive Behaviors, 18 (1993), pp. 311-320
[6.]
L. Ross, R. Nisbeth.
El estudio de la juventud de Cambridge-Somerville.
Persons and Situation,
[7.]
Real Decreto 192/1988, sobre limitaciones a la venta de tabaco para protección de la salud de la población.
Boe 9 de marzo de, (1988), pp. 7499-7501
[8.]
B.M. Bass.
El impacto de los directores transformacionales en la vida escolar.
cooridnador. La gestión educativa ante la innovación y el cambio, pp. 26-36
[9.]
A. Quintero, A. Barrueco.
Calidad educativa e innovación,
[10.]
K.A. Leithwood, M. Stager.
Expertise in principals problem saving.
Educational Administration Quartely, 25 (1990), pp. 126-161
[11.]
S. Gibson, M.H. Dembo.
Teacher efficacy: a construct validation.
J Educational Psychology, 76 (1984), pp. 569-582
[12.]
P.T. Ashton, R.B. Webb.
Making a differen:ce: teachers' sense of efficacy and student archievement.
White Plains,
[13.]
K.D. Chwalisz, E.M. Altmaier, D.W. Russell.
Causal attributions, self-efficacy cognitions, and coping with stress.
J Soc Clin Psychol, 11 (1992), pp. 377-400
[14.]
A. Bandura.
Perceived self-efficacy in cognitive development and functioning.
Educ Psychol, 28 (1993), pp. 117-148
[15.]
MEC. Clasificación de los centros por enseñanza que imparten, por comunidad autónoma. www.estadistica@mec.es.
[16.]
J. Rodríguez.
Métodos de muestreo,
[17.]
M.A. Hernández-Mezquita, M. Barrueco, C.A. Jiménez Ruiz.
Utilidad de la autoeficacia en la prevención y tratamiento del tabaquismo.
E4 Unidad Docente, 2 (2000), pp. 28-36
[18.]
Ley General de Educación, Ley 14/1970 de 4 de agosto.
Boe, (6- VIII-1970),
[19.]
G.L. Engel.
The need for a new medical model: a challenge for biomedicine.
Sciencie, 196 (1987), pp. 129-136
[20.]
A.L. Jenkins.
The role of mangerial self-efficacy in corporate compliance with the law.
Law and Human Behaviour, 18 (1994), pp. 71-89
[21.]
L. Ross, R. Nisbeth.
El estudio de la juventud de Cambridge-Somerville.
Persons and situation,
[22.]
J.H. Clarke, B. McPherson, D.R. Holmes, R. Jones.
Reducing adolescent smoking: a comparison of peer-leed, teacher-leed and expert interventions.
J School Health, 56 (1986), pp. 102-106
[23.]
M. Barrueco.
Bases legislativas para la prevención del tabaquismo.
Arch Bronconeumol, 32 (1996), pp. 237-241
[24.]
R. Mendoza, P. López.
Escuelas generadoras de salud.
Cuadernos de Pedagogía, 214 (1993), pp. 8-12
Copyright © 2001. Sociedad Española de Neumología y Cirugía Torácica
Archivos de Bronconeumología
Article options
Tools

Are you a health professional able to prescribe or dispense drugs?